写测评先交代使用条件，不需要把自己包装成专业评测员

我原本只注意到表面现象，后来把前后想法重新看了一遍。同一个产品在空间、温度、频率和经验不同的情况下结论可能完全相反。

最先记录的是“说明使用时长和频率”，接着是“写清影响体验的环境”。之后补充时，又确认了“优点和缺点都要具体”和“不确定的地方可以明确保留”。把理由写具体，比只留一句笼统感受更方便回看。

现阶段，真实测评的价值来自条件透明而不是语气权威。如果后面想法发生变化，我会直接在原帖补充。

最终还是看它能不能减少误解、保护隐私并提高回复质量。

这类改动最终要看讨论质量和用户感受，不只看执行次数。